原標題：設立知識產權法庭被稱為“飛躍上訴”？最高法答疑

　　人民網北京4月21日電 國務院新聞辦公室4月21日下午3時舉行知識產權司法保護情況新聞發布會。最高人民法院副院長、知識產權法庭庭長、二級大法官羅東川表示，在最高法院設立知識產權法庭是黨中央做出的重大決策，也是一項重大改革。實際上是把原來分散在全國32個高級法院審理的技術類二審案件集中到最高法庭審理，這與過去有很大不同，也稱為“飛躍上訴”，直接由中級法院一審后上訴到最高人民法院審理。這樣一個機制可以用“三個優勢”和三個例子來說明。

　　第一，審理程序集約化。一是縱向集約，對於當事人不服中級人民法院審理的第一審技術類知識產權案件的上訴案件不再由30多家地方高級法院審理，而是直接由最高人民法院知識產權法庭集中審理，程序上更為集約。更重要的是裁判標准，都在這一個法庭能夠實現統一。二是橫向的集約。這樣一個法庭的成立，使得最高司法層面能夠建立民事與行政案件協同審理機制。過去行政案件是在北京的知產法院和北京高院審理，民事案件是在全國有專利管轄權的中級法院和相應的高級法院審理，不能歸到一個審判機構進行審理。所以法庭成立后，我們運用信息化的手段，及時發現民事、行政程序交織的案件。按照規則把這樣的民事行政案件分配給同一個合議庭審理，指派相同的技術調查官，還合並召開庭前會議，把兩個程序合並在一起，集中審理共同涉及的權利要求解釋問題，架起了行政訴訟與民事訴訟的橋梁，保証了民事和行政案件審理結果的協調。去年我們審理的樂金電子天津電器有限公司與廈門實正電子科技有限公司專利權無效行政糾紛和侵權糾紛兩案中，我們運用這個機制進行了處理，兩個案件同時審理，分別判決，大大提高了審判的質效。

　　第二，統籌聯動機制高效。以知識產權法庭為中心，以76家地方法院的知識產權法庭為依托，建立“1+76”的審判格局，形成全國一盤棋、上下一條線，這樣裁判標准更加統一。我們建立全國范圍內關聯案件統籌處理機制，統籌各地法院協調處理具有類似性、關聯性或者重復起訴的案件，必要時將關聯案件集中管轄到一個法院審理，統一解決類似糾紛，提高審判效率。比如在審理一起發明專利權糾紛案件當中，法庭了解到該案當事人就涉案專利與相關專利在不同的地區、不同的法院尚有其他未結案件，合議庭就聯系杭州知識產權法庭、寧波知識產權法庭協調合作共同參與調解工作，推動涉及三地兩級法院的8個案件的“一攬子”化解。

　　第三，審判資源配置優化，技術類知識產權案件審理最突出特點就是涉及較為復雜的技術事實查明，受限於各方面條件人民法院的技術調查人才普遍緊缺。法庭利用集中審理優勢，建立起全國法院技術調查資源共享機制，對於技術調查官實現全國資源共享、統籌調派、相互支持，我們建立“技術調查官、技術專家庫”，可以供全國法院的知識產權法庭使用。去年11月，天津知產法庭審理一起涉及診斷和治療心血管疾病方法及組合物發明專利的侵權案件，遇到技術事實查明難題，於是向知產法庭提出調派申請，法庭統籌全國資源從北京知識產權法院調派了一名生物醫藥領域的技術調查官參與該案審理，對查明技術事實發揮了重要作用。這是目前來講法庭具有的三個優勢和特點，謝謝。

(責編：谷妍、鄧楠)

Tags：行政案件(3)最高人民法院(9)知識產權法(1)上訴案件(1)審判(1)飛躍上訴(1)

转载请标注：信息网——最新事件爆料：設立知識產權法庭被稱為“飛躍上訴”？最高法答疑

免责声明：信息网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。