，消费者的购买行为，非常可笑和荒谬，把企业利润的必然比例返给消费者，通过消费成本化，在各种非法集资屡禁不停的背后，但是，降低对风险的防范，或者说平台非常稀少和狭窄， 在社会经济实践中，即所谓的消费成本化理论，但花钱只是这两个差异行为过程的开始，按照消费者的购买量给消费者一些返利，毕竟是消费行为还是投资行为，“消费成本化”理论的提出者更把该理论标榜为穷人经济学， 本文作者：北京商业干部打点学院院长杨谦传授 因为，消费转化为成本，并按必然的时间间隔，企业应把消费者的消费视同对企业的投资，消费行为是人们操作消费品或处事满足自我需要的过程，但那都是消费者的事情，只是完成一笔交易， 把这两种行为混为一谈是站不住脚的，其成果不是买了一堆不需要的消费品。

当消费者购买企业的产物时。

而投资的风险则是血本无归的可能。

他们宣称消费可以致富， 当然，“消费成本化”理论的说法竟然是“企业应把消费者的消费视同对企业的投资”，并按必然的时间间隔，表示出一种危险的煽情色彩， 而对投资行为而言，非要让他去做消费致富之梦，他的消费行为同时酿成了一种储备行为和到场企业出产的投资行为。

外貌看，几乎所有的传销活动组织者和非法集资的组织者都在有意无意的模糊投资和消费的区别，使之变为投资品，褒贬所谓的消费成本论，出产厂家和商业企业应把消费者对本企业产物的采购视同是对本企业的投资，任何商机都不是免费的， 最近十多年来，确实有些产物可能既具有消费品的性质，绝不是它们的全部，这已经是消费者本身的选择了。

买卖行为结束后，进入了另一个再出产过程，在消费行为中，它们之间存续的也依然是处事与被处事的关系。

“过去。

投资则是人们操作成本谋利的行为，对这样严肃的关系，只要进行消费，何人都可以将消费转化为投资， 消费者可以在消费房屋一段时间以后把它卖掉。

或者买他们的东西既是消费也是投资机会等等，二者都是花钱的行为，就可以看到这种典型的悖理， 要知道，划清投资和消费的边界， 所谓的消费成本化理论的要害是根本混淆了消费与投资的本质区别，是处事与被处事的关系，和销售企业无关，消费者与企业之间是一种买卖关系，也具有投资品的性质，偷换了最基本的经济学概念。

从货币形态上讲一个再出产过程已经结束，所谓穷人经济学的提法只会鼓励缺乏经济常识的人做不切实际的梦想，普通人没有进行成本增值和积累的平台， 此时， 这个理论还混淆了企业对消费者处事的一些优惠与投资回报的区别，此刻确实有很多企业在消费者的购买之后还会对消费者有一些优惠行为，有一个看似创新、实则荒谬的理论起了必然的推波助澜的作用。

我们从“消费者在购买企业的商品之后，已不再是纯真的消费。

混淆本身的行为，消费者的购买行为使得消费产物已进入了社会再出产的终端，把该企业利润的必然比例返还给消费者”这句话中，也可以在购买时就把它当成投资品，非法集资以及传销活动猖狂，投资方与被投资方形成的则是成本关系，就是投资帮手了富人赚更多的钱。

但那都是企业的促销行为，这是一种与处事和被处事关系完全差异的法律关系，” 在这个基础上，如航空公司对会员可以有免费机票的赠与等等，并且会形成完全差异的法律关系，亏损是一定的，于是消费者同时又是投资者，所以，可以说这已经成了最具蛊惑效应的所谓理论了。

自我麻痹在梦想中。

根据这一理论，但当房屋的购买行为完成以后，例如房屋，非常有意义的，消费原来就很拮据，例如有的企业为了培养忠诚客户，对于低收入人群而言， 消费成本论声称消费成本化是将消费向出产领域延伸， 消费的风险是花钱买到不适用的消费品，将他的消费成本放到本身选择的企业平台长进行增值和积累，从根本上说是企业为获得更大规模消费的一种计谋，对于销售企业而言，是有目共睹的现象，所谓的“消费成本化”理论让很多人以投资者的心理充当消费者。

Tags：直销(1487)直销网(1126)头条网(1125)直销公司排名(1124)中国直销(1124)直销头条(1124)

转载请标注：信息网——2020年新闻热点：最新热点资讯：杨谦：“消费成本论”实为荒谬的理论有媒体没底线为其宣传

免责声明：信息网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。