原审法院未查明当事人以伪造的证据进行虚假诉讼的事实，至此，检察机关依法对阮某等人以涉嫌虚假诉讼罪提起公诉，融易快讯，认为该案系阮某等通过伪造借条、人为制造银行转账凭证手段恶意提起的虚假诉讼案件，并成为该公司法定代表人、董事长，该院依法向绍兴市检察院提请抗诉，该公司未依约还款，打消民事调解书。

存在故意制造银行流水、涉嫌虚假诉讼可能性较大， 至2012年，某建筑公司向公安机关投诉该公司与徐某等人涉嫌虚假诉讼，从该公司现有资产中套取资金，阮某便通过自己名下的4家纺织企业，对报案人提供的内容以及银行流水资料进行溯源式分析研判，且公司账户里已没有流动资金，因涉嫌虚假诉讼罪的阮某被浙江省绍兴市柯桥区检察院依法提起公诉，据此作出的调解书应当予以打消，P2P理财平台，发现徐某等3人并不具备一次性出借上千万资金的经济实力， nbspnbsp2018年2月。

先后向绍兴市中级法院提出抗诉。

确认了该公司与徐某等3人之间的债务关系， 他们通过多次循环转账的方式制造银行流水记录，。

且多年来的债务金额已高达1.6亿元，虚构诉讼主体， 某建筑公司以该公司为被告，阮某操纵自己担任该公司董事长的职务便利。

经法院召开债权人会议后，存在损害国家利益和他人利益的情形， nbspnbsp本报讯(记者范跃红 通讯员胡妮娜 王菁)为了在公司破产清算时分到更多的钱， 2009年至2012年期间， nbspnbsp ，公安机关对该案立案侦查后，于是，徐某等人与阮某恶意串连，近日，柯桥区检察院建立由民事检察、刑事检察组成的检察官联合办案组，初步研判被投诉人所涉民事调解书存在虚假诉讼的可能，阮某购买了杭州某置业公司40%的股权，经检察官联合办案组调查核实， nbspnbsp同年7月， 。

公司董事长主动提供千万元“借条”， nbspnbsp2012年8月。

向法院提起两起建设工程施工合同纠纷诉讼案， 确认该公司归还3人借款共计6500余万元，由此涉及的三件虚假诉讼民事调解，导致其公司等其他债权人的利益受到影响， nbspnbsp针对涉案金额超过1.6亿元、涉案人员较多、存在串供风险等实际情况，阮某意识到自己名下4家纺织公司借给该公司的借款利息已经很难收回，引导公安机关调查取证，今年8月。

nbspnbsp近日，伪造借款协议书，P2P投资理财， 绍兴市中级法院作出民事裁定，也被法院裁定予以打消，此前，应当由检察机关依职权进行监督，经过调查核实。

经绍兴市检察院抗诉后，找人与自己打官司，通过法院调解实现不法目的， nbspnbsp柯桥区检察院通过调阅原审案卷，为了让“借款”更真实，徐某等3人向法院起诉该公司，后又达成调解协议，虚构借贷关系，随即深入开展调查，3人银行账户先后收到阮某所属4家公司共计6500余万元的转账款，后来， nbspnbsp绍兴市检察院收到该院的提请抗诉后，阮某授意徐某等人以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，校园贷，而且在涉案借条所写借款日后一周内，陆续借款给该公司4000余万元，另外，要求归还借款， 虚构借贷事实，并按银行同期贷款利率的4倍计算自借款之日起至实际还款日止的利息，串连徐某、马某、王某，让自己的公司背上巨额债务， nbspnbsp2008年11月，因该公司经营需要，涉案金额1.6亿元 nbspnbsp为了拿回这些钱。

柯桥区检察院及时通过信息通报制度获悉案件线索。

公司名下的多套未出售商品房因多起民事纠纷均被法院查封。

该公司对外债务总计已达1亿多元，向法院申请该公司破产清算， nbspnbsp2011年11月， nbspnbsp 浙江绍兴：监督系列虚假诉讼案，法院判决要求该公司支付工程款共4000余万元及相应利息，找人与自己打官司 。

      中金控(zjk.yiweibaiying.com)提醒：本网站转载【 2019实时热点：企业主出借6500余万 找人与自己打官司】文章仅为流传信息，交流学习之目的，其版权均归原作者所有；凡呈此刻中金控的信息，仅供参考，本网站将尽力确保转载信息的完整性，如原作者对中金控转载文章有疑问，请及时联系中金控，中金控将积极维护著作权人的合法权益。

Tags：2019(886)自己(154)人与(12)出借(8)打官司(3)余万(7)企业主(3)6500(3)

转载请标注：信息网——热点资讯： 2019实时热点：企业主出借6500余万 找人与自己打官司_焦点资讯

免责声明：信息网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。