但看起来，*ST围海并非简单披露被证监会立案调查进展，而是在强调一件事——大股东减持限制。

　　耐人寻味的是，*ST围海公告中加粗加黑了两条规定，分别是：“上市公司控股股东和持股 5%以上股东(以下统称大股东)、董监高减持股份，以及股东减持其持有的公司首次公开发行前发行的股份、上市公司非公开发行的股份，适用本规定。”

　　这是不是公司针对千年投资方面的减持行为，专门作出的提醒？

　　从审议议案来看，*ST围海欲罢免王掌权、钱浩、杨岚等董事、监事职务，并提名张鸿健、刘智慧等人为新任董事、监事。同时，*ST围海还提出修改千年设计公司章程，补办、换领新的公章、财务章、合同章等议案。

　　7月19日晚间，*ST围海披露《关于立案调查事项进展暨风险提示公告》。公告称，*ST围海此前因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查，，目前仍未收到证监会的结论性调查意见或相关进展文件。

　　而如今(截至7月20日收盘)，*ST围海股价仅有1.96元/股，不到当时增发价的四分之一。尽管2018年~2019年，上述大股东在3.5元/股~6元/股区间价格补仓，但补仓量仍不及增发数量。

　　对这种说辞，*ST围海反击称：所述“减持原因”与事实严重不符，存在严重诽谤上市公司董事会的言论，其行为涉嫌侵害名誉权。对此，*ST围海对上述股东所述减持理由作出了特别说明，公司独立董事作出了《独立董事声明》，对此行为予以强烈谴责。

　　子公司控制权争夺

　　7月19日晚间，*ST围海董秘赵笛对《每日经济新闻》记者表示：“一切以公司公告和监管规定为准。”

　　*ST围海(002586，SZ；昨日收盘价1.96元)第二大股东上海千年工程投资管理有限公司(以下简称千年投资)及其一致行动人仲成荣、王永春要减持股份。在表达减持理由时，竟指责公司董事会“毫无商业诚信和契约精神”等。*ST围海及公司独董发声反驳，双方一时针锋相对。

　　*ST围海当时增发收购的千年设计也有失控之忧。

　　*ST围海公告中显示，截至目前，千年设计尚未向上市公司报送2020年4月~6月的财务数据。

　　对于减持，千年投资方面给出的理由是：现任董事会“毫无商业诚信和契约精神”，“严重漠视中小股东合法权益”，已“对现任董事会目无法纪丧失耐心”。

　　上市公司搬出减持规定

　　简而言之，*ST围海IPO前和再融资时进入的大股东，在公司被证监会立案调查时不能减持。

　　不难看出，*ST围海与千年设计管理方仲成荣的矛盾还在继续。

　　《每日经济新闻》记者注意到，如果千年投资及其一致行动人要减持股份，很大概率是“割肉”止损。

　　“具有下列情形之一的，上市公司大股东不得减持股份：上市公司或者大股东因涉嫌证券期货违法犯罪，在被中国证监会立案调查或者被司法机关立案侦查期间，以及在行政处罚决定、刑事判决作出之后未满6个月的。”

　　根据*ST围海公告，2018年5月，公司收购上海千年城市规划工程设计股份有限公司(以下简称千年设计)88.22975%股权。彼时，公司以8.62元/股向千年投资、仲成荣、王永春增发7441.6万股。

　　如今，*ST围海在公告中搬出减持规定，是不是对千年投资及其一致行动人仲成荣、王永春再次反击？

　　而在上周五，*ST围海还发布公告，要召开千年设计的临时股东大会。*ST围海给出理由是：“千年设计董事会、监事会对我公司提请召开临时股东会议的一系列抵制和不配合行为，实际上拒绝了我公司提请召开临时股东大会的提案，损害了我公司的权利。”

　　此举是否在提醒前段时间拟减持公司7.44%股份的股东——千年投资及其一致行动人？

　　而在7月19日，*ST围海又抛出一份“立案调查事项进展”公告，其中对调查所提无几，却强调持股5%以上大股东在证监会立案调查期间受到减持限制。

　　*ST围海表示，因公司正处于证监会立案调查阶段，涉及大股东减持应遵守《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》(以下简称减持规定)。

Tags：股东(113)继续(136)不是(121)就能(63)二大(5)围海(2)减持(15)开撕(1)想减(1)

转载请标注：信息网——与第二大股东因减持继续“开撕” *ST围海：不是想减就能减_焦点资讯

免责声明：信息网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。