2009年8月间，江某在龙海市遇到高某驾驶一辆比亚迪轿车，高某告诉江某该车准备出租。过了两个星期，江某在厦门市湖里区打电话叫高某将轿车开到厦门，谎称其朋友要租车。次日，高某及车主康某从龙海市驾驶比亚迪轿车到厦门湖里区找到江某。经协商，江某称其朋友答应以每月4000元的租金租用该车，并当面写租车协议给康某收执并支付首月租金，后江某留车自用。车租用后才3天，江某即以该车向谢某抵押借款6万元，得款后逃匿，至2013年7月31日江某被抓获，比亚迪轿车经鉴定价值81510元。

　　第一种意见认为，江某康某轿车，侵犯的客体主要是康某的财产所有权，江某的行为构成罪；本案的犯罪行为地在厦门市湖里区，该案件应由厦门市湖里区检察院受理；

　　第二种意见认为，江某的行为不构成犯罪，属民事经济纠纷。江某向康某发出租车要约，后经协商，自愿达成租车协议，并支付租金，其行为受法律保护。事后，江某将车抵押借款，拒不归还轿车，康某可向法院提起民事诉讼要求江某归还轿车；

　　第三种意见认为，江某的行为构成合同罪，龙海市及厦门市湖里区检察院均有管辖权。江某在签订租车合同后，隐瞒，以支付部分租金的方式骗取康某轿车，后将车抵押借款，侵犯了康某对轿车的所有权，该轿车价值8万多元，数额巨大，其行为构成合同罪。本案犯罪行为地在厦门市湖里区，但江某及高某、康某均为龙海市人，因此，龙海市及厦门市湖里区检察院均有管辖权。

　　首先，从客观上分析，合同罪是从罪中分离出来的，是一种特殊的罪。合同罪是以签订虚假的合同为作案手段，而行为人根本不具备履行合同的实际能力，或行为人能够履约，但根本不想履约，而收受对方给付的财物等财产后逃匿等。本案江某向康某要约租车，其在租赁时虚构、隐瞒租车的真实意图，以朋友要租车和支付首月租金骗取康某信任，使康某与其签订协议并交付汽车，后江某即将汽车变相抵押得款后逃匿，江某的行为符合合同罪的客观要件。

　　其次，从主观上分析，合同罪必须以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。江某隐瞒租赁意图，在签订协议支付首月租金骗取康某汽车后，即将车辆变相抵押得款后得款逃匿，使当事人无法寻找其下落，江某并没有任何实际履约行为，且不去积极创造条件履行合同，其非法占有租赁财物的目的暴露无疑。

　　第三，从客体上分析，江某的行为不仅给康某造成巨大损失，侵犯康某的财产所有权，更重要的是破坏了汽车租赁这一市场秩序。

　　第四，关于本案的管辖权问题，我国《刑事诉讼法》第24条规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”本案江某、康某的户籍、居住地均为龙海市，因此，由龙海市司法机关受理更为适宜。

　　本案经龙海市法院审理认为，被告人江某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取康某财物，数额巨大，其行为构成合同罪，依法判处被告人江某有期徒刑3年3个月，并处罚金2万元。

Tags：广东(575)微信(166)程序(24)开发(48)国际新闻9(3720)定制(27)甲骨文(13)

转载请标注：信息网——异地租车后将车抵押借款 其行为是否构成合同罪

免责声明：信息网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。