北京好药师大药房被指销售伪劣阿胶糕竟倒打一耙恶意诉讼

　　

姬先生购买北京好药师大药房连锁有限公司(以下简称：北京好药师大药房)销售的山东鲁润阿胶制品有限公司生产的阿胶糕，食后身体不适，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该阿胶糕不含驴源性成分，也就是说不含阿胶成分，顾名思义属于伪劣阿胶糕，姬先生对北京好药师大药房进行了投诉，北京好药师大药房对姬先生进行了赔偿，达成和解。谁知后来，北京好药师大药房缺失诚信，对姬先生进行了一番恶意缠诉，但最终注定北京好药师大药房必定败诉，因为，无理取闹，虽然一审法官涉嫌违反程序、违背事实弄恶搞，相信：天下自有公平在。

　　

北京好药师大药房在2017年7月10日向北京市大兴区人民法院起诉再审申请人姬先生，案号为(2017)京0115民初12910号，姬先生收到应诉手续后，2017年9月1日向北京市大兴区人民法院提出《管辖权异议申请书》，原审原告意思到只要姬先生举证应诉，北京好药师大药房肯定败诉，北京好药师大药房不得不撤诉。

　　

又是大兴区人民法院，又是2017年的那位法官。这次出了怪招，明知姬先生的实际居住地，起而不用，玩公告送达的游戏，北京市大兴区人民法院(2018)鲁京0115民初1594号民事判决：姬先生开庭缺席而败诉。

　　

姬先生的代理人指出，本案原告故意用难以送达的地址向本案被告寄送诉状和开庭通知，恶意无法送达，再行公告送达，涉嫌恶意诉讼。

　　

姬先生不服北京市大兴区人民法院(2018)鲁京0115民初1594号民事判决。姬先生认为：

　　

一是本判决违反法定审判程序，(一)、本案法官和原告均明知姬先生的正确的案件文书送达地址(即被告常住地)，却弃而不用，故意无法送达。(二)、在公告送达的举证期内，被告提出管辖权异议，法官故意视而不见。

　　

二是争议焦点跑偏，本案争议的焦点应当为涉案阿胶糕是否含有阿胶(驴源性)成分，不含驴源性成分的食品就不能称之为阿胶糕，而原告提供的证据是铅、总砷、过氧化值、黄曲霉素B1含量抽检合格，该抽检指标合格与否与本案争议焦点无关。

　　

况且，抽检产品与涉案产品不是同一批次。依据《中华人民共和国民事诉公法》第一百七十九条，第十三项，对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形;第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第三项，原判决、裁定认定事实证据是伪造的;第四项，原判决、裁定认定事实证据未经质证的;第七项违反法律规定，管辖错误的;人民法院应当再审特，特申请再审。

　　

具体而言。一、关于违反审判程序问题。

　　

一是，涉案买卖合同明确姬忠才的收货地址是常住地，北京好药师大药房将涉案产品也是发送到该地址的。同一事实曾起诉一次(案号为(2017)京0115民初12910号)，北京好药师撤诉。好药师第一次起诉姬先生时，在起诉状中也写明了前叙先生的常住地，所以说，好药师明知姬先生的家庭住址却故意用联系不上的户籍地作为案件文书送达联系方式，再行公告送达，涉嫌恶意诉讼。撤诉的那次起诉和这次起诉均是同一主审法官(任宝忠)。

Tags：秦皇岛(408)国际(981)14日(15)公交(120)国际新闻9(3720)线路(50)16条(3)路段(32)马拉松比赛(1)

转载请标注：信息网——曝光 北京好药师大药房被指销售伪劣阿胶糕!@@@

免责声明：信息网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。