中道地产负责人告诉记者，在核对工程量过程中，新兴建工提供给法院的部分工程量证据涉嫌伪造，其中第二批证据中证据三“月产值进度表”和证据八“月形象进度应付工程款表”均系伪造，涉及工程款金额高达1.89亿元。

　　河北天捷律师事务所李铎良律师表示，《人民法院组织法》第九条规定：人民法院审判案件，实行合议制；《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第四条规定“合议庭的审判活动由审判长主持，全体成员平等参与案件的审理、评议、裁判，共同对案件认定事实和适用法律负责。”因此，合议庭是民事审判活动的责任主体，审判长是合议庭行使审判职权的主导者；《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》五条规定“开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动。”对此，多位法学专家认为，审判长没有参加此案件开庭庭审的情况下，二审合议庭涉嫌违反审判程序，此案理应依法处置。

　　该协议约定，乙方负责承建甲方中道大厦和红星美凯龙世博家居广场的施工，承包方式为包工包料，其中中道大厦建筑面积为75867平方米，总价为1.5亿元；红星美凯龙广场建筑面积为170114.52平方米，总价为1.9563亿元。协议同时约定，工程量以实际面积为准，总价以最终双方审定的结算价为准。

Tags：万元(105)邯郸市(5)中道(2)徐建(1)

转载请标注：信息网——头条推荐：新兴建工虚构央企参股企业“新兴国际”揽项目 三易其身遭质疑

免责声明：信息网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。