从提供服务的卖家角度来看，以提供测试为名，掌握他人个人信息，并不同程度地利用他人个人信息、肖像与被测试者交流，并利用被测试者的聊天情况、肖像等作为店铺宣传，达到营利目的，侵犯了被测试者的隐私权及肖像权。

通报

9月 12日 23 时许，付某看到网上事态扩大后向宋某坦白了找人测试其忠诚度的情况，并劝说宋某删除微博信息。宋某拒绝了付某的要求，并继续在互联网上扩散、传播相关信息。

律师解释，买家擅自购买服务并向网络卖家提供被测试者的个人信息，如未经被测试者同意，将涉嫌侵犯了被测试者的隐私权。因为被测试者对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围具有决定权。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”及《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、荣誉权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”之规定，权利人有权要求卖家停止侵权，赔偿损失等。

北京青年报记者发现，诸如“测试感情忠诚度”、“鉴渣咨询”等所谓服务已成为网络商城被标上架的一类有偿服务，但其服务的可靠性难以保障。此外，法律界人士表示，买卖情感测试类服务的行为已涉嫌违法，被测试者应该使用法律武器保护自己的权益不受侵害。

在北青报记者将虚构的信息提供给“测试老师”后发现，测试却迟迟不开始。问及为何不进行测试时，客服的回复则是，“老师会同时和4个人聊天，可能在为其他客户测试。”

目前，公安机关以寻衅滋事依法对杨某、付某、宋某进行处罚。

调查

9月14日，郑州警方通报“网警滥用职权恐吓女子求交往”事件：真相竟然是男子为考察女友恋爱忠诚度，找网站测试员冒充“网警”完成测试。

Tags：测试(32)警方(476)网警(3)警情通报(7)女子被(1)

转载请标注：信息网——今日头条要闻：警方通报“网警恐吓女子”事件

免责声明：信息网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。