当地时间15日，国际体育仲裁法庭（CAS）在瑞士蒙特勒举行公开听证会，审理世界反兴奋剂机构（WADA）对孙杨和国际泳联（FINA）的上诉。整个听证会堪称“马拉松”，从当地时间上午9点（北京时间16:00）开始，持续到晚上7点（北京时间02:00），全程超过10个小时。该听证会进行了全球网络直播。

　　开庭后孙杨首先发言，然后各方证人提供证言并接受律师团及仲裁小组法官提问，最后由各方总结陈词结束。案件焦点围绕世界反兴奋剂机构委托的第三方检测人员资质及检测当天现场流程展开，而案件所涉三名检测人员均未出庭。

　　听证会上，孙杨在自述环节中呼吁给运动员尊重，并还自己清白。而WADA方面则坚称孙杨已经构成“抗检”，并建议给予孙杨禁赛。听证会结束后，国际体育仲裁法庭并未当场宣布任何决定。有消息称，判决最快有望在明年初出炉。

　　庭辩焦点：孙杨方面猛轰检测成员资质，WADA方面坚称“这不是理由”

　　所谓孙杨“暴力抗检”事件发生在2018年9月4日晚。受世界反兴奋剂机构(WADA)授权委托在中国境内进行兴奋剂检测的IDTM公司派员对孙杨进行飞行药检。在药检过程中，孙杨及其团队成员对3名检测官的资质存疑，并最终导致冲突。孙杨方面最终带走了血检的样本。

　　听证会上，孙杨和WADA双方辩论的焦点在于检测小组是否具备资质，而孙杨和他的律师牢牢抓住对方缺乏合法资质这一事实，反复强调这才是他们拒绝配合检测的主要理由。孙杨方面出庭的证人除了他本人，还包括其母亲，以及浙江省体育局反兴奋剂中心主任韩照岐等。值得一提的是，WADA方面的证人中，当晚的三位检测官都未出现在现场。

　　孙杨和他的律师认为，当天的三名检测官员中，仅有领队的检测官持有齐全的证件，另两位助手均证件不全：负责监督尿检的检测助手仅能出示身份证。而采血助手则只有护士证。两人都无法提供IDTM纸质或电子版的授权文件。而后在检测过程中，检测助手还用手机对孙杨进行拍照，理由为“自己是孙杨的粉丝”，这种完全不符合检测规定的举动加深了孙杨的疑虑。

　　对于上述情节，WADA方都表示认可，但他们的律师随即反驳道：“身为运动员有义务提供样本，即使孙杨质疑检测程序，正确的方法是完成检测后投诉，并不是去毁掉样本。事实上，当主检官告知这种行为是暴力抗检，孙杨的回应是自己并没有抗检。”

　　WADA强调孙杨没有任何拒绝药检的借口：“检测人员在孙杨的面前如同粉丝，这是事实，但不影响检测。问题是，不能以此认定检测人员犯错误，孙杨也没有任何理由阻止检测方带走样本瓶子。”

　　孙杨自辩：我是清白的，对方为何不敢当庭对质

　　孙杨在现场表示，WADA在检测过程中存在“执法错误”，却不正视自己出现的问题，他希望仲裁官员能进行公正判决，还自己清白。

　　陈述之前，针对WADA方面“造谣和说谎”的指控，孙杨首先表示自己有证据回击，“首先我手里有视频、监控和照片，但今天在现场大家没有看到，很遗憾，但我今天放出来你敢看吗？如果大家看了，你会感觉IDTM和WADA的执法非常糟糕。这个录像今天大家看不到，但终将有一天会被看到。”

　　孙杨继续说：“检测人员让我的母亲站在我后面，这就是主检测官告诉我们的过程，如果是你的母亲站在你后面看你进行排尿，你会愿意吗？你会得到尊重吗？”

　　众所周知，去年初国际泳联已经对孙杨这次药检争议做出了不处罚的裁决，但事后裁决书却被媒体曝光，孙杨对此表达了不满：“国际泳联做出的裁决本应是保密的，竟然被泄密和转载，这是如何发生的？这个裁决书的保密性被完全忽视。在今年7月世锦赛期间澳洲媒体详细报道了裁决书，一只黑手操控舆论、污蔑事实，从2018年9月4日到今天，整整438天，给我身心名誉和团队带来巨大伤害。希望仲裁法庭能做出最公正裁决，还我清白。”

　　听证会结束后，孙杨在接受媒体群访时表示对听证会的情况“非常满意”。他说：“所有的仲裁员在这个过程中都体现了公平性。仲裁非常公平的让两边都说出了自己的想法和看法，我觉得非常好。唯一的遗憾是我想问IDTM和WADA，为什么他们的三个人(当晚检测官)不敢出来当庭对质，因为我想当庭对质是最好的解决事情的方法”。

　　裁决结果：所有证据证言被充分核查，将择期宣判

　　听证会结束后，裁决小组主席弗朗哥·弗拉蒂尼法官表示，在听证会期间给予了孙杨更多时间来提供证言，公开听证会显示了对运动员各项权利的尊重，所有证据证言都会被充分核查，将择期宣判。该法官未给出明确的宣判日期。（长江网记者张琳）

Tags：

转载请标注：信息网——孙杨听证会呼吁“还我清白”，案件择期宣判

免责声明：信息网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。